О вчерашних политических дебатах "Хакамада против Чадаева"

Честно говоря, до этого я не ходил на три предыдущих мероприятия, проводимых в "Белингве". А тут, впервые в жизни, пригласили в жюри.

К моему приходу зал был уже полон, "ложи блистали". Был, говорят, Глеб Павловский. Народу в небольшой клуб набилось с избытком, так что я с некоторым трудом добрался до своего рабочего места, которое находилось возле сцены, обменявшись рукопожатием с другими судьями.


oleg_kozyrev


goblin_gaga


olshansky


avrom



kerogazz_batyr, он же Алексей Чадаев, в ожидании гонга.


Автор замысла, он же продюссер шоу - Сергей Казаков ака yellow_reporter. На заднем плане cmotpu.

Тема дебатов была явно взята из "Что, где, когда?" - "Где демократия?"

Из последующей дискуссии выяснилось, что её у нас в стране по мнению обоих оппонентов, практически никогда не было. По словам Хакамады, была "демократизация". По мнению Чадаева, демократические моменты были при позднем Горбачёве, но расстрел в 1993 году Белого дома положил этому конец.

На вопрос ведущего, Алексея Навального, что оба делают для становления демократии в стране, Хакамада сообщила, что написала книгу "Sex в большой политике" (тираж 75 тыс. экз.), а Чадаев, оказывается, ездит по стране и читает лекции молодёжи о "суверенной демократии".

На вопрос - "кто враги демократии?", стороны ответили так: Хакамада: "мы все её враги", Чадаев: "Врагов назначают в Вашингтонском обкоме".

Надо сказать, что вечер проходил довольно весело, с шутками-прибаутками, в первую очередь со стороны Хакамады, которая заявила, что не только прочитала книгу своего оппонента ("Путин. Его идеология" - тираж почти 10 тыс. экз.), но и посвятила автору и "ещё кое-кому, сами догадайтесь", стихи. Которые звучали примерно так:

"Жил-был на свете демагог,
Он пудрил всем мозги, как мог.
Во всем подсовывал подлог
И для народа стал как бог.

Но демагог Руси всея
Собрал адептов до... фига.
Они рванули всей гурьбой
Чтоб обмануть народец свой.

Но хлеб един насущим был
А демагог про все забыл.
Адепты все слова терпели,
Но очень кушать захотели
И с голодухи бога съели".

После чего состоялся такий диалог.

ЧАДАЕВ Я восхищён вашим вниманием к моему тексту!

ХАКАМАДА А я вообще уделяю большое внимание молодёжи...

Чадаев нанёс ответный удар, в качестве домашней заготовки подарив в ответ книгу мемуаров японских дам ХI века.

В ходе дальнейшей дискуссии стороны договорились вести дискуссию честно и несколько раз обменивались комплиментами и один раз даже рукопожатием. "Это первый оппонент, который в отличие от программы Владимира Соловьёва, например, пытается быть объективным" - заметила Хакамада, покуривая тонкую сигарету.

Чадаев же заявил, что "моё поколение - это коллективная Маша Гайдар" и он пытается избавится сейчас от той идеологии, в которой он и его сверстники росли в 90-е.

В ответ на такую откровенность, Хакамада сообщила, что у каждой страны свой путь к демократии, и не надо копировать чужой опыт. Но есть при этом, универсальные стандарты. Более того, она поведала о вчерашнем разговоре с американским послом, в котором она подвергла критике нынешнюю коньюктурную политику США в отношении России. Присовокупив, что и в той и в другой стране нарушаются права человека. "Я вам не верю, и посол со мной согласился".

Далее стороны ушли в софистику, особенно Чадаев, большинство ответов коего звучали примерно так: "хочу напомнить диалог Сократа с Софистом..." Далее были затронуты такие темы, как квоты в политике для женщин, святость Путина, нравится ли Хакамада Чадаеву и ряд других.

Затем члены жюри поочереди задавали вопросы. Мой вопрос, в частности, звучал так: "Почему никто из чиновников не ответил за "НОРД-Ост" и Беслан?"

По мнению Хакамады, потому, что власть боится показать, что она слабая. А посему, мы ни от чего не застрахованы, наша жизнь для власти ничего не значит. И если вы попадёте в такую ситуацию, не надейтесь, что вас спасут, делайте всё, чтобы спастись самому".

Чадаева вопрос возмутил: "меня удивляет, с какой настойчивостью либералы требуют крови! Посадить!" Далее он сообщил, что по его данным, ценности человеческой жизни для власти важна, но об этом не говорят, чтобы опять же, не показать свою слабость перед террористами.

Голосование жюри было единодушным - победила Хакамада. Она была убедительней Чадаева.



За Чадаева было отдано 56 голосов. Почему-то организаторы посчитали нужным придать бюллетеням за него революционный оранжевый цвет.



За Хакамаду - 118.



После того, как большинство участников дебатов разошлись, я вместе с paszecом попил пива.

Отчёты других:

http://cmotpu.livejournal.com/42648.html